罗纳德·里根曾经说过“英语中最令人恐惧的九个词是 I’我来自政府,我’m here to help“.

三十多年来,我们一直被迫提供类似饮食。饮食的本质是“市场好,政府坏”。由于市场纪律,企业的生产效率很高。政府不是。

这种说法在美国是很重要的。它方便地忽略了联邦政府对美国经济发展的巨大影响。从通过铁路系统补贴国家的对外开放,霍内斯特德(Honestead)采取行动鼓励广泛的定居点,到建设国家高速公路。实际上,Apple的所有组件’iPhone是由与美国政府相关的机构(例如NASA或军方)开发的。

政府通常可以做到正确。经济史上有许多例子。一个运转良好的社会是激进政府和市场力量的混合体。这被称为混合经济。现代政治的本质是决定混合的程度。相对于政府而言,偏爱市场通常符合富人和强者的利益。

本届政府不愿为包括教师在内的公务员增加体面的工资, 是最近几十年来在新西兰盛行的这场更大范围辩论和议程的一部分。人们认为,政府资助的服务总是效率不如私营部门。它是“市场好,政府坏”自1980年代以来我们就一直怀念妄想。有时称为TINA。没有替代。它否认了历史事实,即人类历史上最繁荣的增长时期是战后至1970年代。在西方许多地方,这是一个混合经济体系的时期。金融部门受到严格控制。政府是激进主义者。公认的是,政府在经济中,特别是在机会均等方面起着至关重要的作用。

“市场好,政府坏”然后被用来为减税辩护,因为人们“总是最清楚如何花自己的钱”除了香烟,酒精,毒品,快餐和其他各种不良情况。高收入者的较高税率充当“disincentive”让他们工作更多。降低高收入者的税率“创造更多的投资和就业机会”。高税率将导致海外人才流失。等等等等等等。血腥的社会主义者。多年来,我们多次听到此咒语。尚未达成共识“optimal tax rate”在任何严肃的经济文献中。这纯粹是政治选择。可以很容易地争辩说,资金充裕的教育和卫生保健系统有助于创造和吸引人才。

现实情况是,政府资金不足意味着较低的公共服务质量,尤其是在卫生和教育领域。这意味着减少对我们社会中最脆弱和最需要帮助的人的帮助。这意味着老师和其他公务员可以’不能住在大城市。

同时,富裕的公民有能力为其子女购买另一套出租物业,私人健康保险和私立学校。

这与嫉妒的政治无关。它’只是现实的政治。我们生活在一小群岛屿上。它’对于最近几十年发展起来的经济种族隔离来说,它太小了。最终,如果我们太多的人被抛在后面,那将使我们所有人付出代价。

如果我们想要一个高质量的公共部门,我们需要为其提供资金。但是,关键的因素还必须是交付过程中的责任感。

我怀疑这个政府没有长期战略来获得权力,就无法实现朝着资金更充足的公共部门的转变。由于工会大声疾呼要求其成员进行正当的追赶,这现在正被恶意暴露。

上届政府当然有长期战略。这是为了缩小公共服务的范围和质量,并削减政府工作人员的实际工资。惊人的预算盈余将解决我们所有的问题。他们可以退还人们的税款,特别是高收入者。一旦政府的杂草遭到严重修剪,市场就可以编织出魔力。这就是为什么我们得出了目前的悲惨局势。

这个政府需要一个连贯的长期战略,因为顺应了更多的工作队和工作组以及其他的演讲节’永远剪下来。大多数新西兰人投票反对进一步减税和更简化的政府。

彼得·里昂(Peter Lyons)在圣彼得(Peter)教授经济学’的埃普索姆学院,并写了几本经济学著作。 

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的名字